Reivindicando lo clásico

El otro dia hablando con una persona (obvio no va a ser con el gato no por nada sino porque no le entiendo cuando me contesta) le comenté que estaba escribiendo un blog y su respuesta fué la que me he estado llevando prácticamente de todas las personas a las que se lo comento, "a mi tambien me gustaria escribir un blog pero no sé de que escribir".

Es normal tener muchas ideas dando vueltas a al cabeza y no saber como plasmarlas, es lo que normalmente me pasa, pero como ahora si minimizas miras a tu alrededor seguramente encuentres algo para dar rienda suelta a desarrollarlo.

Con esto donde quiero llegar es a como en este momento estaba reflexionando sobre que escribir en una nueva entrada y no sabía el que,y mientras escuchaba una canción me ha hecho tener una idea para escribir sobre ella.

Cuando utilizo el ordenador siempre estoy con música puesta me da igual electronica, hip hop, rock, indie,..  practicamente no hago ascos a nada ( al regueton tampoco básicamente porque esa pedazo de mierda con orejas no es ni musica ni se asemeja, en fin...) aunque si estas hablando con alguien o buscando algo no le prestas mucha atención, mientras pensaba en que escribir me he dado cuenta que ha empezado a sonar Sparrows & nightingales de Wolfenstein.

Pues mi primera sensación al percatarme de lo que estaba sonando ha sido

"joder que bueno es esto, ya no se hacen temas como éste".

Y es cierto, ya no se hacen temas como antes, ni películas como antes, está todo tan masificado, tan avanzado, tan comercializado que ahora hasta cualquiera con un ordenador, un buen programa y un par de nociones básicas de estructura musical puede hacer algo que llegue a ser número uno o por lo menos que salga del circuito amateur, lo que para nada significa que sea bueno entre otras cosas....

Si te fijas en cualquier lista de hits o cualquier recopilatorio la mayoria de lo que ahora triunfa son reversiones de temas antiguos que fueron éxitos en su día y que ahora han sido adaptados al estilo que está de moda en este momento.

¿Cual es el problema?  Pues es simple, si haces una versión de un éxito por el hecho de adaptarlo a lo que hay ahora para que triunfe seguramente sea un éxito, pero no tiene nada que ver que sea bueno, de hecho la mayoría de las veces los engendros que salen son puros sacrilegios de algo que había sido bueno. Y es que no se puede hacer algo bueno con una plantilla ya hecha, sin ideas propias y un pedazo de ordenador y un programa.

La diferencia de que lo de antes sea muy bueno y lo de ahora dé lástima pues es simple. Antes los medios no eran los mismos, de echo antes era como estar en la edad de piedra comparado con lo que tenemos hoy. Cuando un tio se metia en un estudio de grabación para hacer un tema de música electrónica, que vayasé usted a saber que tipo de música era esa y tenía que apañarselas con un sintetizador con cincuenta mil botones y las instrucciones en chino mandarin que no las entendia ni su padre y con todo esto hacía algo bueno era por el hecho de que el que era capaz de crear en esas condiciones por echarle ganas, esfuerzo y sobre todo porque era un buen artista. Si juntas estos tres factores no falla, te sale algo bueno de verdad, lo que hoy ya no existe. Gracias a dios esto pasa sólo en la electrónica y el puto electro que tan de moda está y que la está degenerando bastante, pero bueno siempre nos quedará el rock, el hip hop y variantes.. con gente con ganas, talento e ideas.

Y en el cine pasa algo similar, contando con que ahora ya está todo visto y antes cualquier película que vemos como si no fuera una cosa del otro mundo había llegado a impresionar en butacas de cine a muchas generaciones, el cine de ahora y sobretodo de terror y ciencia ficcion han degenerado muchísmo por el hecho de que antes si querias hacer una peli rodabas con cuatro duros y con efectos que siendo super caseros por el tema de la pasta dieran el pego, pues te las ingeniabas como podias, y si salía algo bueno pues era bueno de verdad, no como ahora que con cuatro pantallas verdes y un ordenador puedes crear lo que te de la gana.

Si ademas de ésto le sumamos que no hay ideas propias sino que la mayoría de las veces se basan en remakear grandes exitos, pues la cosa esta fea, por mucho que copiemos y peguemos con cuatro efectos superguais megachachis muy bonitos y pongamos a el actor mas famoso del momento como prota pues no va a funcionar porque toda gran pelicula tiene una esencia, algo que la hace diferente de todo lo que hay que te transmita y que te aporte y eso siendo realistas ni copiando se puede volver a repetir, es un hecho.

Por eso reivindico lo clásico y sobre todo lo que hay detrás de una buena película antigua o de un buen tema remember porque es el resultado de un par bien puestos y sobre todo de ingenio, trabajo y ganas de hacer algo con calidad.

Y sobre todo es cierto, no se hacen temas como los de antes

PD - He editado el título porque tenía faltas de ortografía, rectificar es de sabios jaja

El amanecer de los muertos

De este fin de semana no pasa, por fin voy a verla que ganas tengo, últimamente tengo poco tiempo pero para disfrutar de una verdadera obra de arte siempre se puede hacer un hueco. Y este finde voy a verla por fin..., por fin voy a verla por undécima vez...

El amanecer de los zombies, remake de la segunda película de la saga de los muertos vivientes del gran George A. Romero.

Hagamos un poco de historia

Después de que George A Romero un director novel, reventara literalmente las taquillas de Estados Unidos y de medio mundo gracias a su opera prima "La noche de los muertos vivientes" se le debió subir mucho el éxito a la cabeza. Tanto que después de pegar el gran pelotazo le dió por empezar a derrochar dinero en proyectos como su propia productora (lo cual hay que decir que no es tan malo si hubiera salido bien), y en dirigir y producir peliculas de dudosa calidad (a mi personamente me parecen una mierda habra a quien les gusta pero bueno aqui el que mando soy yo...) con lo que llegados a finales de los setenta para el señor Romero necesitaba un pegar otro golpe sobre la mesa para relanzar su carrera y para esa causa nada mejor que explotar la gallina de los huevos de oro , es decir, una segunda parte de los muertos vivientes que tanto éxito tuvo en el pasado.

Cual era el problema. Pues básicamente que como he mencionado antes después del éxito de su primera película, George se pego una ostia bastante sonada con sus dos siguientes producciones (vease Martin y The Crazies, esta última interesante) con lo que no contaban ni con medio guil para poder empezar a dar marcha al nuevo proyecto.

La noche de los muertos había sido un gran éxito sobre todo porque mostraba algo nuevo, algo terrorifico algo que daba al público nuevas fobias y miedos que nunca habían sentido con lo que caló bastante hondo y sobre todo además de en Estados Unidos, en Europa (aqui por supuesto no seguramente estaría censurada)

Y en Europa habían empezado a moverse unas nuevas corrientes artísticas relacionadas con el cine de terror, el denominado giallo italiano con toda una legión de directores, fans y de películas cargadas de caña pura y dura que también estaba teniendo bastante éxitos en las salas del pais traslanpino. De todo este movimiento habría que destacar a un director entre todos , Dario Argento, creador de varias de las mejores películas de terror del siglo XX como Suspiria o Phenomena (Demons también es un pepino y merece la pena nombrarla pero es de Lamberto Bava, Argento sólo pone el guión si no me equivoco y a su hija en la segunda parte).

Dario Argento se quedó fascinado con el primer trabajo de George A Romero y como su cine estaba en auge ofreció financiar el proyecto de la segunda parte de Romero a cambio de meter mano en la película y de controlar la distribucion y los derechos en Europa.

A partir de ahí lo demás es historia. Zombi en Europa o El amanecer de los muertos vivientes para el resto del mundo, es por muchos la mejor película de zombies de la historia que aparte de aterrorizar con sus zombies es una crítica al consumismo que estaba emergiendo agresivamente en esa época (de ahí que la trama se desarrolle prácticamente en un centro comercial) . No quiero hablar mucho mas esta película solo lo he hecho para dejarlo a modo de introducción para dar paso a lo importante, el remake que realizó un novato Zack Snyder (director de 300 o Wachtmen por ejemplo), con un par de huevos porque la verdad es que para pasar por encima a una buena película con otra mejor hay que tenerlos bien puestos

El Amanecer de los zombies

Recapitulemos, película de zombies que además critica a una sociedad consumista que es un superexito. Vale,ok ¿que hacemos ahora para actualizarla?, pues vamos a eliminar lo poco de malo que tiene sustituyendolo por un pusto de vista nuevo pero que no cambie la esencia original y sobre todo vamos a coger lo bueno que tiene la original y vamos ha hacerlo mejor.

Zombi necesitaba una revisión porque aunque es una de las mayores obras maestras del cine de terror con ese look tan setentero había envejecido bastante mal y era necesario un retoque para volver a poder disfrutar su esencia en un marco mas actual.

El elegido para ralizar tal hazaña dio mucho que hablar al principio ya que en el momento en que se supo quien iba a dirigir la película hubo un descontento en general por parte de los fans de Romero ya que toda la responsabilidad que conllevaba rodar el remake fue a parar en manos de un desconocido director de videoclips- ¿Os imaginais una película rodada tipo videoclip pasando planos de zombies pegando saltos a velocidad vertiginosa a ritmo de música electrónica , luces y colorines por todos los lados? Pues eso fué lo que debieron pensar la mayoria de  criticos y fans que era en lo que se iba a convertir este proyecto. Vamos algo similar a The house of dead de el master Uwe Boll.

Al fin pese al descontento de algunos y pese al temor a encontrarse con un producto para tirar directamente a la basura, (de hecho es digno de mencionar que pese a que la película está en gran parte rodada en un centro comercial,ninguna de las grandes marcas quiso que aparecer dandose publicidad pensando que que la peli no la iba a ver ni el tato) la película se estrenó y la gente literalmente flipó en colorines, men.

 

Desde el principio de la película ya sabemos lo que nos vamos a encontrar durante el resto del metraje, Snyder muestras sus intenciones desde el minuto uno empezando el film como un puto misil, sin cambios de ritmo, sin concesiones, caña y mas caña pura y dura desde el minuto uno y así sigue constantemente hasta el fin de la película, lo que hace que te quedes pegado al sillón durante el visionado y eso solo lo hacen la películas buenas.

Si la pelicula de Romero podía llegar en algún momento a empalagar por su lentitud de los zombies, lo que hace muchas veces que den menos miedo, esta vez es una puta locura, los zombies estan rabiosos van a por tí y tienen hambre, no van como por inercia como lo la original, estan sedientos y van a pasar por encima de lo que sea. 

Irónicamente el temor de que la película se convirtiera en un videoclip por los orígenes del director , como ya he dicho antes, esta vez jugó a favor de la película y Zack Snyder lo utiliza con mucha maestria. Los cambios de planos, la velocidad que imprime en las escenas de acción las vistosidad, la fotografia hacen que la acción sea rápida, con agresividad , dan verdadero terror y no se ve venir como en la obra original sino que asusta y da mucho miedo. Los actores estan bastante bien para no ser conocidos, un poco de cliches tipo la chica que tiene mas huevos que cualquier hombre, el negro, la rubia tonta y el chulo pero en general están bien desarrollandos y cada uno en su sitio. Una salvajada de principio a fin digna de ser vista por cualquier aficionado. Totalmente recomendada.

Zack Snyder eras un semidios hasta que hiciste Wachtmen, menuda puta mierda virgen santa.Como la cages otra vez con Superman arderas tu también en el infierno MUAHAHAHAHA

Porque odio a Paul W.S Anderson

De pequeño era friki, superfriki, muy pero que muy friki y queria ser friki de mayor. Cuando nos preguntaban los abuelillos ¿y tu que quieres ser de mayor? normalmente las respuestas de mis amiguillos eran , futbolista o astronauta, jardinero, bombero, torero, torero-bombero, globertrotter, mujer, etc.....pues mi respuesta era siempre la misma:

"yo de mayor quiero ser friki y quiero tener todas las consolas del mundo"

Hobby consolas, Superjuegos, Nintendo acción y hasta Micromania si todavía no había salido el número del último mes para calmar un poquito el mono. Disfrutaba devorando los análisis, las fotos las reviews de los últimos juegos y soñaba con una colección sólo para mi y porder quemar horas y horas de vicio electrónico ininterrumpidas.

Sabía cada una de las frases de los comentarios de las cintas de vídeo promocionales, los megas que tenía cada juego, el estudio desarrollador, en resumen, verdadera pasión por las consolas.

Pero me hice mayor y la Mega Drive, la Super Nintendo poco a poco tambien se fueron haciendo mayores y mientras,  los amigos, las discotecas y otros menesteres empezaron a ocupar la mayor parte del tiempo por lo que esa pasión fué poco a poco desapareciendo y convirtiendose sólo en un recuerdo, una caja de cartón llena de revistas, cables y cartuchos, pasando a ser otro un juguete roto más para la colección.

Así pasó el tiempo hasta que un día por casualidad, llegó hasta mis manos la llave que abriría la puerta de una nueva era, un mundo entero en mis manos, hasta mi llego ella, la playstation 2.

Todavía no sé como hasta ese día no fuí poseedor de esta pequeña maravilla de la humanidad, mas de 50 millones de consolas vendidas, una apisonadora de la diversión y por fin yo entraba en su mundo.

El primer juego que tuve en mente para el disfrute y regocijo de mi flamante nueva adquisición fué uno de los buenos, un juego que es mas que un juego es toda una historia, una saga y que sin saberlo, me había estado esperando durante mucho tiempo y que de igual manera y sin saberlo, yo habia estado esperando.

Esa sensación de amor entre hombre y mákina tiene un sólo nombre....

Resident Evil

 

Por fin un juego podia darme el placer de meterme en las carnes de todo un superviviente de un holocausto zombie, reventando cabezas estilo Chuck Norris o haciendo volar por los aires a todo un ejército de monjes infectados y metamorfoseados en monstruos indestructibles, en resumen, una película de zombies en toda regla protagonizada por mi yo interactivo.

Son muchos los juegos que te hacen disfrutar del placer de la sangre y las vísceras infectadas o no muertas, pero Resident Evil es algo más, es una trama con historias que se cruzan entre sí, unos personajes muy bien definidos y sobradamente carismáticos en cada una de las entregas y argumentos diferentes y a la vez unidos por un nexo común la lucha contra los dirigentes de una multinacional que ansian dominar el mundo a base de jugar a ser dios con la raza humana.

Sin extenderme mucho, sólo puedo decir que gracias a su argumento durante el juego (basado en gran parte al uso de cinemáticas) siempre ha dado la sensación de que para redondear la saga faltaba algo, algo que terminara de explicar muchas cosas o que empezara a contar la historia y no se quedara sólo en la imaginación, y la respuesta a todo esto es simple, faltaba una película.

Al fin, el proyecto llegó, se barajaron mil nombres, hasta su Ilustrisima Honoris Causa Señor Don Super George A Romero ( virgen santa después de sus últimas películas ya no tengo seguro lo que habría salido de esto) pero al final el gato al agua se lo llevó.... él, sí es él, de verdad te lo aseguro, es el auténtico, el inimitable el inigualable el imparable Paul WS Anderson.

Y por fin, ya tenemos de todo, videojuego conocido por todo el mundo dotado de un argumento bien desarrollado, personajes, ambientación,.... resumiendo copiar y pegar del videojuego al cine.

Pero hay un problema,y a continuación lo voy a exponer a modo de diálogo

Productores -¿crees que quien no conozca el videojuego entenderá la película?.....

Paul WS -no problemo tengo una idea, hagamos una adaptación y ya de paso pues me meo en ella para darle mi toque personal y come on let’s go to the party

Y eso es todo amigos, con todo el peso que conlleva un proyecto como Resident Evil el engendro que salió para cines es como comparar a dios con un gitano, de echo yo creo que el guión fué escrito algun vagabundo borracho a base de Don Simon marca Hacendado o algo así porque ya en principio con sólo decir que la protagonista no ya del la primera película sino de toda la saga ni siquiera existe en el videojuego, pues la verdad es que mucho sentido no tiene.

Y yo me hago muchas preguntas.

La ambientación pues la verdad es que es correcta, pero ¿donde coño está Chris Redfield? ¿donde están los STAR autenticos?, ¿porque no sale Jill hasta la segunda película?, como he dicho antes ¿quién es Alice? ¿de donde ha salido por dios? y la niña esa que es un ordenador ¿que coño pinta en todo esto?.... son muchos interrogantes para una película que practicamente debería haber salido hecha de un videojuego y eso nunca es bueno vease Dragon Ball Evolution, pero que le vamos ha hacer el público es el que manda y por supuesto el público ha hecho que una serie a por presupuesto parezca una serie b por críticas y por recaudación. Y sí es verdad que tiene muchos efectos , los zombies no dan lástima aunque tampoco dan miedo .... y los planos son muy bonitos muy bien rodados y todo eso pero hasta Uwe Boll sabe hacer que sus películas parezcan de primera división y eso no quita que con un visionado de mas de quince minutos de cualquiera de sus obras necesites prescripción médica...

¿Porque nos has hecho esto Paul? ¿Porque? ¿te creias demasiado bueno para destrozar algo tan puro y bueno a base de manipular la historia y llenarla de mierda a tu antojo? ........

ARDERAS EN EL INFIERNO MUAHAHAHA

Resumiendo me cago en Paul WS Anderson porque ha destrozado un buen trabajo que no debía ser adaptado para que los no fans pudieran digerirlo sino que debía servirse en bruto para que todos pudieran disfrutarlo porque el videojuego tiene bastante más chicha que la película. Ha tirado por tierra como muchos otros el trabajo de mucha gente que ha hecho que una franquicia sea grande, por eso no es que la considere una mierda de película, de hecho como película independiente me refiero a independiente de Resident Evil, se deja ver, pero por supuesto no merece llevar el nombre que lleva .

Gracias Paul WS Anderson, siempre te llevaré conmigo en mi corazón.

QUE TE JODAN !!!!

Que bonito es....sacar la basura

Pues nada , parece que al final me he animado a compartir todos mis conocimientos cinéfilos (notese irónia) para regocijo de algunos cuantos pesados amigos y no por motivación propia que quede claro, aunque realmente no tengo nada mejor que hacer. En fin que puta vida mas triste....

En principio el objetivo es un poco hablar sobre el tipo de cine por el cual siento mas devoción y que me hace perder el mayor tiempo de mi vida y digo perder porque personalmente creo que para ver serie b hay que estar muy preparado con la mayoría de las peliculas para no mandar el mando a tomar por culo viendo tanto desproposito y sobre todo no hay que verlo con muchas pretensions , esto no es Hollywood...lo que hace que sea mas divertido que de eso se trata .

Por ejemplo, así derrepente, si me pongo a pensar quitando los grandes clásicos del cine de bajo presupuesto  ( Terminator si es serie b , en esa época Cameron todavia no jugaba en Champions que os creeis...,) no recuerdo una película de serie b realmente buena por el guión o por los actores o por los efectos, etc.... sino buena porque a lo mejor es de terror y te partes el culo o es una comedia y da asco y ahí está la gracia de mi querido b, lo importante es que hayas pasado un gran rato.

 

Sin mas, para mi primera crítica, he escogido el último film que he tenido la oportunidad de ver hace un rato, una gran película que se sale un poco de los cánones de lo que estoy acostumbrado a visionar pero que merece la pena nombrarla, Love Actually.

Sí me gusta Love Actually, yo también tengo mi corazoncito, la verdad es que hablando de ella técnicamente no es una cosa del otro mundo, un elenco de actores de primera división, un guión correcto sin problemas, bien conseguido por el hecho de que sean historias cruzadas y que vamos ha decir de las interpretaciones, Hugh Grant haciendo de Hugh Grant, Liam Neeson haciendo de Liam Neeson, el tonto del Diario de Bridges Jones haciendo de tonto pero esta vez de una portuguesa  y el colega de Ali G haciendo de actor porno... en resumen quitando a Keira Kniley (de la que sé que no he escrito bien su nombre pero no me apetece buscarlo en el google) mas de lo mismo, encasillamiento total, pero bueno para una comedia ñoño familiar la verdad es que da un poco lo mismo, o eso creo yo.

El meollo del asunto es que la película es buena, sí, lo es, para mí una película es buena cuando transmite algo y sobre todo cuando sales de la sala o de tu salón y has sentido algo durante ese metraje, y ésta película lo hace y de que manera y aunque también es verdad que depende del estado de ánimo en el que se vea puede llegar a ser depresión o exaltación del amor y todo color de rosa, el caso es que si no la habeis visto acordaros de la historia de los dos niños ... que bonito es es la vida a veces aysss.

Bienvenido

Ya tienes blog.

Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora:

1. busca el enlace Administrar en esta misma página.
   
2. Deberás introducir tu clave para poder acceder.

Una vez dentro podrás:

• editar los artículos y comentarios (menú Artículos);
  
• publicar un nuevo texto (Escribir nuevo);
  
• modificar la apariencia y configurar tu bitácora (Opciones);
  
• volver a esta página y ver el blog tal y como lo verían tus visitantes (Salir al blog).

Puedes eliminar este artículo (en Artículos > eliminar). ¡Que lo disfrutes!